La tumba de Kálmán Thaly

Kálmán Thaly nació el 3 de enero de 1839 en Csép, condado de Komárom, en una familia noble empobrecida. Asistió al Liceo Luterano en Bratislava y al Gimnasio Reformado en Pápa. Su padre, Lajos Thaly, era abogado graduado en Debrecen, que intentó proporcionar a su familia los ingresos necesarios como funcionario del condado. Durante la revolución, fue el tesorero principal en Komárom, pero conservó su cargo incluso bajo el gobierno imperial. Murió trágicamente de repente en 1850. Su madre fue Katalin Barthaloss, quien, después de la muerte de su padre, se esforzó enérgicamente y con gran diligencia por proporcionar los bienes necesarios para sus hijos. Por su madre, Thaly era primo segundo de Mór Jókai. En su juventud, Thaly parecía aspirar a convertirse en uno de los inmortales de la cultura húngara, no como historiador, sino como poeta. En la segunda mitad de la década de 1850, publicó varios poemas que imitaban el estilo de János Arany, Sándor Petőfi y Mihály Tompa. Sin embargo, la Guerra de Independencia de Rákóczi solo apareció como tema en su poesía a partir de 1859. Solía escribir sus poemas basándose en cuentos de hadas y cuentos populares; la filosofía y el amor no ocupaban un lugar destacado en su poesía. Incluso desde muy joven, se observa que intentaba dotar a sus poemas de temas históricos y anotaciones. Al año siguiente, cursó el primer año de Derecho en la Universidad de Pest, y aunque sus profesores elogiaron su diligencia y perseverancia, se dedicó al movimiento político en lugar de a los estudios jurídicos, participando en varias manifestaciones estudiantiles y pronto se convirtió en una de las figuras principales del movimiento juvenil. (A raíz de la derrota sufrida por Piamonte y Napoleón III en 1859, Francisco José decidió modernizar el Imperio Habsburgo y con este espíritu emitió el Diploma de Octubre el 20 de octubre de 1860 y luego la Patente de Febrero el 26 de febrero de 1861. Sin embargo, el Parlamento húngaro convocado rechazó ambos.) El joven Thaly presentía que el país estaba en problemas, pero en sus poemas (En el funeral de Géza Forinyák, En memoria de Széchenyi, Sobre el nombramiento de la colina Széchenyi) también expresó su creencia en la inminente prosperidad de la nación. ; Sin embargo, Thaly llevó la política al extremo y fue procesado por lesa majestad por uno de sus poemas, lo que lo obligó a huir a Transilvania. Aquí fue recibido por el juez real de la corte de Udvarhelyszék, Dániel Vargyasi, quien mantenía una buena relación con su familia. Durante su estancia, le regaló a Thaly un antiguo cofre que contenía documentos, cartas y poemas de la época de Gábor Bethlen y Ferenc Rákóczi II, a partir del cual Thaly compiló un volumen titulado Granos Históricos 1603-1703. Como intelectual de una familia noble empobrecida, Thaly se identificó fácilmente con el mundo del Kuruc que imaginaba gracias a su vívida imaginación. Aunque continuó escribiendo poemas durante algunos años (por ejemplo, "El Kuruc de Cuello" de 1863), su atención se dirigió gradualmente hacia la historiografía, y dentro de esta, hacia la historia de la Guerra de Independencia de Rákóczi. Español Esto también fue indicado por sus primeras publicaciones, por ejemplo: Las tumbas de Ferenc Rákóczi II y los otros refugiados húngaros en Estambul (publicada en Pesti Napló en 1862), II. Ferenc Rákóczi (publicada en el Nemzeti Képes Újság en 1863). En este último, llamó a Rákóczi el más grande húngaro, y la emisión fue confiscada por las autoridades. Después de eso, su obra de dos volúmenes titulada Régi magyar vitézi énekek és elegyes dalok (Antiguas canciones caballerescas húngaras y canciones mixtas), en la que publicó canciones históricas de los siglos XVI al XVIII, causó un gran revuelo. El periódico Koszorú, asociado con Arany János, criticó esta publicación, en parte debido a los principios de selección y en parte debido a los errores en la anotación. ; László Szalay, el destacado historiador y jurista, que ni siquiera pudo terminar su obra de seis volúmenes titulada Hárgyorót története (Historia de Hungría), falleció en 1864. Thaly anunció inmediatamente que quería continuar la obra de su vida, por lo que József Eötvös le encomendó la publicación de las obras inacabadas de Szalay. Entonces comenzó su biografía de János Bottyán, publicada en 1865, que fue recibida con fuertes críticas de la profesión. Según el historiador literario Pál Gyulay, no cumplía con los estándares científicos de la época. Fue criticado principalmente porque Thaly no separó lo esencial de lo no esencial, no reconoció el peso de los acontecimientos y solo consideró datos positivos desde el punto de vista de los Kuruc, por lo que su obra se volvió muy parcial y difícil de usar. Muchos años después, en el prefacio del IX. Volumen del Archivum Rákóczianum, Thaly respondió que inicialmente había querido publicarlo años después, tras investigar más, pero que finalmente cedió ante la prisa del editor y del público. A pesar de todo esto, su carrera científica dio un giro radical. Entre 1860 y 1864, fue miembro del consejo editorial del Pesti Napló, donde lo presentó su pariente y tutor Sándor Csajághy. Allí escribió la columna de noticias y novedades del periódico. El 20 de enero de 1864, fue elegido miembro correspondiente de la Academia Húngara de Ciencias, y de 1867 a 1875 fue editor de Századok y, al mismo tiempo, secretario de la Sociedad Histórica Húngara. Sin embargo, Thaly también se ganó estos puestos gracias a su diligencia. Su principal área de investigación fue el material Rákóczi del Archivo Erdődy en Vörösvár, del cual (entre 1866 y 1868) publicó diarios, documentos parlamentarios y cartas en dos volúmenes del Archivo Rákóczi. Posteriormente creó la serie Archivum Rákóczianum, en la que publicó las cartas de Ferenc II Rákóczi, el general en jefe Miklós Bercsényi y János Bottyán en diez volúmenes, que siguen siendo la clave de la mayoría de los estudios relacionados con el período. También planeó publicar los documentos de Simon Forgách, pero esto no sucedió. Además, también es responsable de la publicación de los diarios y la correspondencia de Imre Thököly. Además, publicó fuentes en varias ocasiones, ya sea individualmente o en grupos más pequeños, en varios números de Századok, Történelmi Tár y Hadtörténelmi kommunikationek. Además, escribió numerosos libros y estudios sobre el tema. ; Sin embargo, recibió numerosas críticas de los grandes de la historiografía y la cultura. Principalmente, su perspectiva unilateral, la falta de crítica de las fuentes y la frecuente omisión de citarlas fueron atribuidas como sus principales defectos. Gyula Pauler lo criticó por llamarse a sí mismo el diácono escritor del príncipe. Consideraba la investigación de la Guerra de Independencia de Rákóczi como su propio terreno de caza y no toleraba que otros investigadores se aventuraran en él. Por esta razón, tuvo un serio desacuerdo con Iván Nagy (1824-1898) cuando le impidió publicar su colección de documentos, el libro de campo de Antal Eszterházy, que finalmente fue publicado por el propio Thaly después de la muerte de Iván Nagy. Su libro sobre László Ocskay y la juventud de Ferenc II Rákóczi también recibió numerosas críticas. En sus escritos históricos, siempre prefirió presentar los acontecimientos militares, pero al hacerlo retrató el levantamiento como una pelea de gallos entre kurucs y labancs, lo cual no encajaba con el panorama real, mucho más complejo, de la guerra de independencia, plagada de tensiones internas y externas. A mediados de la década de 1880, su interés pasó de Rákóczi a Bercsényi, y escribió tres volúmenes sobre la familia Bercsényi: el primero sobre los antepasados, el segundo y el tercero sobre la vida de Bercsényi, pero solo llegó a mediados de la guerra de independencia, en 1706. Su historia presenta la Guerra de Independencia y a Bercsényi como una tríada romántica de «auge, apogeo, decadencia». Sin embargo, Thaly, como en sus obras anteriores, no supo qué hacer con la enorme cantidad de fuentes a su disposición. Retrató a Bercsényi como el verdadero líder del levantamiento, quien siempre tenía la razón y sabía qué hacer. En cambio, Thaly apenas nos revela información sobre el papel de Bercsényi en la preparación de la Guerra de la Independencia ni sobre sus opiniones diplomáticas de orientación rusa. Las partes sobre Miklós Bercsényi ampliaron el marco de una historia familiar tradicional. Al mismo tiempo, en el tercer volumen, analiza los acontecimientos de la Guerra de la Independencia de Rákóczi con el mayor detalle de su obra hasta la fecha, pero no se dedicó a escribir su historia ni siquiera después. A pesar de las críticas y sus errores, las obras de Thaly gozaron de gran popularidad entre la gente común. Aprovechando esta situación, Thaly también se dedicó a la política, además de escribir su historia. En 1878, representó a Ferencváros y, a partir de 1881, al primer distrito de Debrecen, en el parlamento por el Partido de la Independencia, del que también fue segundo presidente honorario durante mucho tiempo. En esta capacidad, propuso que se erigieran monumentos en siete lugares como parte de la conmemoración del milenio, y también participó en su construcción como comisionado del gobierno. Por sus méritos en la organización de la sección húngara de la Exposición Universal de París, recibió la Cruz de Caballero de la Orden de San Esteban de manos de Francisco José. Sin embargo, su mayor y probablemente más preciado éxito político fue cuando Francisco José permitió que las cenizas de Rákóczi y sus compañeros de exilio fueran llevadas a casa. El 29 de octubre de 1906, los restos de Rákóczi y sus compañeros fueron desfilados por Budapest en medio de exhibiciones espectaculares, y luego enterrados en Košice. En ese momento, los restos de Imre Thököly e Ilona Zrínyi también fueron devueltos a Hungría, mientras que el primero fue enterrado de nuevo en Késmárk y el cráneo de la segunda en Košice. Aunque Thaly logró defenderse con más o menos éxito de las críticas que recibió durante su vida, después de su muerte en 1909 (su viejo amigo Béla Polyák murió el 27 de septiembre en su finca de Zablát, condado de Trenčín), fue enterrado en Bratislava.